Il faisait bon de retourner voir jouer les Stars de Montréal, notre équipe championne de hockey, au lendemain du match inaugural incroyablement raté du Canadien, la veille.

Puis, en dessert, vous verrez que j'ai une opinion, disons, très différente de DLC, dans le dossier Subban. Mais on s'aime quand même!

Des étoiles filantes!
D'abord les Stars! Les filles ont donné toute une leçon à Brampton en fin de semaine. Une première fois par la marque de 6-3 samedi à Longueuil au Collègue Édouard-Montpetit, et une deuxième, hier, à Ville Mont-Royal, dans un bel aréna intimiste, au toit en bois en forme de dôme, où elles ont lessivé les Ontariennes par la marque de 9-1.

Aouch!

Les occasions de célébrer ont été nombreuse hier pour les Stars!
Photo : Tony Patoine

Ann-Sophie Bettez, la petite recrue, aussi tenace et intelligente qu’à l’habitude, a inscrit un tour du chapeau naturel en 3^e période. Si seulement Lars Eller avait la même compréhension du jeu…

Meghan Agosta, complètement guérie de ses petits malaises au « bas du corps » du début de saison, volait sur la glace. Benoît Brunet aurait été fière d’elle ;  en voilà une qui « bouge ses pieds » en pas pour rire!

Agosta, après un début de saison couci-couça, selon ses propres standards, est redevenue la Sidney Crosby de la LCHF, elle qui compte 30 points en 14 matchs, 7 de plus que la deuxième meilleure marqueuse… Ann-Sophie Bettez!

Bon, c’est comme ça pour n’importe quel club de hockey dans n’importe quelle ligue, mais j’ai trouvé qu’il y avait quelque chose d’encourageant pour le Canadien dans ce que j’ai vu hier chez les Stars.  Si on prend l’exemple des Stars, on peut vraiment constater un monde de différence au niveau de l’exécution depuis octobre.

La rapidité et la précision de l’exécution était presque chirurgicale par moment hier.

Les lancers sur réception, souvent manqués en début de saison étaient tous forts et précis hier.

Et les filles patinent vite, beaucoup plus vite, que lors du match inaugural le 20 octobre dernier et elles se rapprochent dangereusement du premier rang toujours détenu par Boston, qu’elles ont justement battu deux fois la fin de semaine dernière…

Alors, M. Therrien, il y a de l'espoir! Mais vos gars ne sont clairement pas au sommet de leur forme présentement! À 4 matchs par semaine, il faudra sortir le fouet très tôt! 

En attendant, il faudra être patient pour revoir les Stars à Montréal, ça n’ira pas avant le 2 mars contre Tessa Bonhomme et les Furies de Toronto. Un beau moment pour Geoff Molson d’annoncer son partenariat avec nos « Étoiles »?

Disons, que ça serait « concept », car les Leafs, eux, ont déjà appuyé les Furies à hauteur de 30 000$ par saison pour les 4 ou 5 prochaines années… Des pinottes, mais des pinottes nécessaires et très appréciées!

P.K. Subban vaut 5M$
Il faut vraiment que Geoff Molson, Marc Bergevin et le CH pensent « en dehors de la boîte », que représente le Centre Bell dans le dossier Subban. Il le faut car tout ça va tourner au cirque, une fois de plus, et tout ça va nuire à l'épanouissement d'un autre bon jeune de l'organisation.

La traditionnelle structure salariale, appliquée pour Price, Pacioretty et Gorges, ne tient tout simplement pas la route dans le cas de Subban, qui contrairement à ses coéquipiers, était clairement devenu un joueur dominant dans la LNH au terme de son contrat recrue.

C’est alors simple, il faut le comparer avec les autres bons jeunes défenseurs dominants de la LNH si on veut régler ce dossier, qui devient un irritant de plus pour le fan de hockey cette saison.

Alors comparons - un peu comme là fait Costard la semaine dernière - P.K. Subban avec les meilleurs jeunes défenseurs de sa profession (et leur cap hit), là où, normalement et logiquement, on devrait le placer.

1. Drew Doughthy, 7 M$/8ans. Dougthy a été dominant dans la conquête d’une coupe Stanley.
2. Erik Karlsson, 6,5 M$/7 ans. Il a gagnée le Norris l’an passé en récoltant 78 points.
3. Alex Pietrangelo, 3,16 M$. Fin de contrat recrue. Rejoindra Dougthy et Karlsson dans les eaux de 6,75 M$ 
4. Tyler Myers, 5,5 M$/7 ans. Calder à son année recrue. C’est moins reluisant depuis.
5. V. Hedman, 4 M$/5 ans. Début de carrière en-deçà des attentes.
6. J. Carlson, 3.966$/6 ans. Bon début de carrière dans un bon club, dernière année plus difficile, -15...
7. M. Staal, 3,975 M$/5 ans. Gros potentiel défensif, limité offensivement.
8. M. Del Zotto, 2,55 M$/2 ans. Deuxième année horrible. Bonne 1^ère et 3^e saison. 4^e défenseur.
9. Z. Bogosian, 2,5 M$/2 ans. Début de carrière décevant. 3^e défenseur, lorsqu’en santé.
10. D. Kulikov, 2,5 M$/2 ans. Solide, progression constante, mais pas les chiffres et l’impact de P.K.

Où placez-vous P.K. sur cette liste?

On remarque que jusqu’à Mark Stall (et en osant déjà inclure Pietrangelo), on a affaire à des joueurs qui ont reçu des contrats à long terme. Mettons-les dans la première catégorie.

C’est donc dire que Bergevin et Molson, qui signe les chèques de paye, considère que Subban fait davantage partie de la « deuxième catégorie ».

Je trouve ce raisonnement un peu bizarre, voire invalide. 

Subban est le défenseur numéro 1 du Canadien, pratiquement depuis  ses premiers coups de patins avec l’équipe lors des séries de 2010. Ce n’est vraiment pas le cas pour Del Zotto, Bogosian et Kulikov.

C’est un joueur capable de jouer 25 minutes et plus, efficace dans toutes les phases de jeu.

Il a été à la hauteur lors des deux séries éliminatoires auxquelles il a participé. 

Puis, en terminant à +9 dans un club moribond l’an dernier, une année que plusieurs ont qualifié, à tort ou à raison d’« ordinaire » pour le principal intéressé, Subban a démontré que lorsqu’il est sur la glace son équipe marque plus de buts et s’en fait moins compter que l’adversaire.

La raison de cela? Parce lorsque P.K. est sur la glace, le Canadien a tout simplement la rondelle plus souvent que l’adversaire et parce que cette même rondelle, se retrouve plus souvent en zone adverse, à 200 pieds du filet de Price.

Subban, ne s’entend pas avec certains de ses coéquipiers qui l’ont pris en grippe et le trouvent trop « cocky »?

Le hockey est un sport d’équipe?

Je veux bien croire, mais il faudrait peut-être sortir sa tête du Centre Bell et regarder ce que les autres clubs font avec leurs jeunes joueurs au talent supérieur. Ils leur font confiance, les encadrent et s’entendent avec eux à longs termes.

Ils composent avec eux et règlent peu à peu les petits problèmes d’attitudes, les petites jalousies, les petits questions de hiérarchie et les petites frictions dans le vestiaire.

Et s’il y a quelques équipes (Pittsburgh, Boston, Chicago, Los Angeles) qui ont gagné la Coupe en faisant ça, ça ne doit pas être si mauvais.

Personnellement, je trouve les commentaires récents de Gorges et Gionta à l’endroit de P.K. indignes du statut de leaders qu’ils ont dans l’équipe.

S'il y a des petites problème de ci et de ça, c’est à eux que revient le mandat de faire entrer P.K. dans le rang, de lui parler et de l’inclure dans le groupe.

S’ils ne sont pas capable de faire cela, se sont des leaders très faibles à mes yeux.

Pensez-vous que Messier, Iginla, Crosby, Doan aurait parlé de cette façon de l’un de leur coéquipier? Pas sûr, moi…

P.K. a son style particulier? P.K. ne se prend pas pour une bouteille de 7 up? P.K. est populaire et il aime ça?

Riez-en avec lui, amadouez-le, au lieu d’en pleurer, le pointer du doigt et le culpabiliser!

Attitude de « petits » et de « faibles » de bons petits chrétiens que tout ça, dixit Nietzsche! Des grands et des forts capables de s'élever, voilà ce qu'on a besoin pour gagner dans le sport!

L’ère Gainey-Gauthier est terminée. Apportons de nouvelles idées. Changeons les choses. 

La structure salariale totalement arbitraire et poussiéreuse de l’équipe devrait elle aussi changer et s’adapter aux réalités et aux statuts de chacun.

M. Molson, il serait peut-être temps que vous mettiez sur la glace le « meilleur produit possible » pour vos partisans, comme vous le dites si bien. 

Je place P.K. Subban à peu près à égalité avec Tyler Myers sur la liste ci-haute et je ne dois pas être le seul. 

En théorie, P.K. vaut donc +/- 5 millions par année sur +/- 5 ans.

Si vous l’avez à moins cher que cela, vous ferez une aubaine.

Pas le temps de faire le pingre auprès de votre clientèle, M. Molson. Vraiment pas le temps.

À moins que votre agenda soit de repêcher Seth Jones en juin prochain, ce dont je doute énormément, signez Subban le plus tôt possible.

Après les hot-dogs, let's bring the « pizzazz »!