|
À chaque semaine qui passe depuis le début de la saison, Alex Galchenyuk confirme qu’il est dans une classe à part chez les espoirs du Tricolore. On aura sans doute de multiples occasions de parler de lui dans les prochaines semaines, notamment au CMJ qui se mettra en branle le 26 décembre.
En attendant, petite trouvaille du jour, vous pouvez toujours suivre ses prouesses à la radio country de Sarnia qui diffuse les matchs du Sting! 8 points à ses 3 derniers matchs...
Mais c’est lorsque vient le temps d’analyser qui est le 2e meilleur espoir de l’organisation montréalaise que les choses se compliquent. Il n’y a pas vraiment un candidat qui se démarque très clairement. Ce n'est pas nécessairement une bonne nouvelle diront certains, mais le repêchage de 2013 pourrait venir remédier assez vite à cette situation.
Peu importe, pour l'instant, dans le top 20 des meilleurs espoirs du club, même les 5 derniers ont une chance légitime d'accéder à la LNH et pas moins d'une dizaine de joueurs pourraient au bout du compte rivaliser pour le titre de « meilleur deuxième ». Cela témoigne d'une profondeur au niveau d'un certain type de joueurs qui sans être de grands solistes, pourraient chacun à leur façon devenir de très bons soldats d'ici quelques années.
Et surtout, cela laisse place au débat!
Trois choix de première ronde
Normalement, on devrait parler de Nathan Beaulieu comme choix logique pour la deuxième position. Après tout, Beaulieu a été choisi au 17e rang en 2011 et a des qualités athlétiques et offensives indéniables. Mais l'Ontarien soulève des doutes importants par son immaturité sur et hors glace, ainsi que par son manque de constance et de production jusqu’ici chez les Bulldogs. Mais il est encore TRÈS jeune.
Beaulieu, qui aura 20 ans mercredi, est-il sur le point de débloquer?
Un autre choix logique serait Louis Leblanc, ayant connu un bon début de saison à Hamilton l’an dernier, Leblanc, choisi au 18e rang en 2009, a terminé la saison 2011-2012 avec le Canadien et a connu quelques très bons moments avec le grand club. Mais une blessure à une cheville lui a fait raté 12 matchs jusqu’ici cette saison et il est difficile d’évaluer où il en est rendu dans son développement. Question chienne : Saura-t-il rivaliser avec Chris Kreider dans les prochaines années? Pas sûr…
Enfin, d’autres pourraient être tentés de se tourner vers le grand Jarred Tinordi, choisi 22e au total en 2010. Mais malgré une attitude exemplaire et un jeu défensif impressionnant à London l’an dernier, on peut difficilement voir en Tinordi un espoir de premier plan à court terme. C’est au mieux un projet intéressant, strictement défensif, à moyen et long terme. Le problème c’est que le Canadien l’attend déjà avec impatience…
Une autre perle en 2012?
Passé Galchenyuk, la cuvée 2012, probablement la meilleure de Trevor Timmins depuis 2007, nous donne quelques autres candidats intéressants pour le poste de « meilleur deuxième ».
Sebastian Collberg, que plusieurs voyaient en première ronde, s’est finalement retrouvé à Montréal au 33e rang. Collberg n’a rien cassé jusqu’ici cette saison en Suède chez les pros, même s’il montre des statistiques plus encourageantes (6 buts en 13 matchs) en 2e division. Mais, dans son cas, c’est vraiment son jeu au prochain championnat du monde junior qui nous en dira plus sur son développement. Ce sera une belle occasion de rassurer bien des gens qui le voyaient dans leur soupe en juin. Il avait été l'un des très bons joueurs de la Suède, l’équipe championne l’an dernier.
Après un départ canon, Tim Bozon, repêché au 64e rang, a quelque peu ralenti cette saison à Kamloops dans la WHL. Cela dit, il a tout de même 39 points en 29 matchs et se pointe au 8e rang des marqueurs.
Je suis pour ma part un peu déçu qu’il ait refusé de représenter la France lors des championnats du monde junior à la fin de ce mois-ci en deuxième division mondiale. Et pourquoi n’y va-t-il pas avec la Suisse, lui qui a la double nationalité?
Enfin, toujours est-il qu’il a jugé préférable pour son développement de rester à Kamloops. Il joue présentement sur un excellent trio et certains pensent qu’il est tiré par Lipon et Smith même si ceux-ci sont respectivement à la leur 4e et 5e saison junior. Je crois que Bozon n’a pas grand-chose à leur envier. Mais, en plus de sa réflexion concernant le CMJ, un petit crachat mal placé et son aveux récent d’aimer se développer loin de Montréal, dans l’ouest, à l'abris des médias d'ici, nous fait émettre quelques doutes sur son attitude et son caractère…
Enfin, nous avons l’intriguant choix de 5e ronde, Charles Hudon. Leader incontesté de sa formation, celui qui a 32 points en 24 matchs jusqu’ici à Chicoutimi, s’est fait remarqué en couvrant nul autre que Nail Yakupov dans la série Canada-Russie l’été dernier et encore une fois il y a quelques semaines lors de la Super Série opposant la LHJMQ aux Russes.
Si le repêchage était à refaire, il ne serait plus disponible au 122e rang celui-là.
Brillant offensivement et défensivement, fort et courageux pour sa grosseur, Hudon est un choix pratiquement incontestable pour faire partie de la formation canadienne à Ufa (Russie) dans quelques semaines. C’est à mon avis un choix fort défendable pour le titre de 2e meilleur espoir du Canadien et probablement un des vols du dernier repêchage. 122e...
Quelques espoirs à ne pas sous-estimer chez les pros…
S’il y a un nom à me pas écarter dans cette réflexion c’est bien celui de Brendan Gallagher. Gallagher ne connaît qu’une seule façon de jouer au hockey et c’est avec la pédale au plancher. Petit missile ou petite boule de quille qui se dirige constamment vers le but, Gallagher, plus rapide que l’an dernier, dérange toujours la défensive adverse et cela inclut très souvent le gardien.
Très solide au dernier CMJ et meilleur attaquant des Bulldogs jusqu’ici cette saison, il aurait été intéressant de voir ce que Gallagher pourrait accomplir à Hamilton avec un meilleur joueur de centre que Dumont ou Bournival dans une équipe légèrement plus aguerrie. Si la troupe de Sylvain Lefebvre parvient à améliorer son jeu de puissance, notamment avec un Beaulieu plus régulier à la pointe, Gallagher en sera le premier bénéficiaire.
Toujours du côté des Bulldogs, ne sous-estimons pas Morgan Ellis, les morceaux sont presque tous en place dans son cas. Ne manque que le millage professionnel pour ce choix de 4e ronde en 2010 qui a montré une progression constante depuis son repêchage.
Enfin, la carte cachée, l’obscur Magnus Nygren, défenseur de 22 ans, peut-être le meilleur défenseur en Suède présentement fort d’une fiche de 17 points, +9, en 28 matchs avec le Farjestads de la Elitserien. Nygren, qui montre un bon physique à 6’1, 192 lbs, est un genre de late bloomer doué offensivement et possédant un excellent lancer. Joueur très intriguant, il avait inscrit 10 points en 14 matchs éliminatoires quelques mois avant d’être repêché par le Canadien en 2011…
Résultats des courses : top 20 des meilleurs espoirs du CH
1. Alex Galchenyuk (incontestablement)
2. Brendan Gallagher (davantage une valeur sûre, unique en son genre)
3. Charles Hudon (en pleine progression, potentiel 2 premiers trios, attitude de leader)
4. Nathan Beaulieu (patineur exceptionnel, 6’3, maturité à prendre, top 4 possible)
5. Louis Leblanc (à ne pas sous-estimer, très intelligent, efficace et polyvalent)
6. Morgan Ellis (complet, deviendra un régulier dans la LNH, top 4 possible)
7. Jarred Tinordi (long terme, leader, un bon et robuste shutdown dans la LNH)
8. Sebastian Collberg (potentiel offensif, CMJ déterminant pour la suite des choses)
9. Tim Bozon (talentueux, bon physique, attitude questionnable)
10. Magnus Nygren (pas le premier en son genre dans l’organisation)
11. Michael Bournival (rapide, un bel avenir dans la LNH dans un rôle avant tout défensif)
12. Brady Vail (joueur complet, bon patineur, bon gabarit, potentiel offensif limité)
13. Steve Quailer (en progression, patine bien, fort comme un bœuf, près de Montréal)
14. Gabriel Dumont (en progression, efficace dans la AHL, près du 4e trio à Montréal)
15. Dalton Thrower (a perdu des plumes depuis juin, mais bon potentiel, robuste)
16. Mac Bennett (progression constante à Michigan, bon patineur, petit gabarit, intriguant)
17. Danny Kristo (excellent patineur, attitude fort douteuse, carte de la dernière chance)
18. Darren Dietz (gros lancer, année difficile en compagnie de Thrower à Saskatoon)
19. Patrick Holland (intelligent, habile, mais faible physiquement)
20. Joonas Nattinen (bon gabarit, assez bonnes mains, mais pas de deuxième vitesse)
Notons les quatre joueurs (Galchenyuk, Hudon, Collberg et Vail) qui devraient être du prochain CMJ.
On y reviendra!
Top 20 des meilleurs espoirs du club : qui est le 2e meilleur espoir du Canadien?
À chaque semaine qui passe depuis le début de la saison, Alex Galchenyuk confirme qu’il est dans une classe à part chez les espoirs du Tricolore et on aura de multiples occasion de parler de lui. En attendant, vous pouvez suivre ses prouesses sur la radio country de Sarnia! http://www.chok.com/
Mais c’est lorsque vient le temps d’analyser qui est le 2e meilleur espoir de l’organisation montréalaise que les choses se compliquent. Il n’y a pas vraiment un candidat qui se démarque très clairement. À mon avis, pas moins de 10 joueurs pourraient rivaliser pour le titre de « meilleur deuxième ».
Ce qui laisse place au débat!
Qui sont ces plus sérieux candidats?
Normalement, on devrait parler de Nathan Beaulieu comme choix logique pour la deuxième position. Après tout, Beaulieu a été choisi au 17e rang en 2011 et a des qualités athlétiques et offensives indéniables. Mais Beaulieu soulève des doutes importants par son immaturité sur et hors glace, ainsi que par son manque de constance et de production jusqu’ici chez les Bulldogs.
Un autre choix logique serait Louis Leblanc, ayant connu un bon début de saison à Hamilton l’an dernier, Leblanc, choisi au 18e rang en 2009, a terminé la saison 2011-2012 avec le Canadien et a connu quelques très bons matchs avec le grand club. Mais une blessure à une cheville lui a fait raté 12 matchs jusqu’ici cette saison et il est difficile d’évaluer où il en est rendu dans son développement. Saura-t-il rivaliser avec Chris Kreider dans les prochaines années? Pas sûr…
Enfin, d’autres pourraient être tentés de se tourner vers le grand Jarred Tinordi, choisi 22e au total en 2010. Mais malgré une attitude exemplaire et un jeu défensif impressionnant à London l’an dernier, on peut difficilement voir en Tinordi un espoir de premier plan à court terme. C’est au mieux un projet intéressant, strictement défensif, à moyen et long terme. Le problème c’est que le Canadien l’attend déjà avec impatience…
Une autre perle en 2012?
Passé Galchenyuk, la cuvée 2012, probablement la meilleure de Trevor Timmins depuis 2007, nous donne quelques autres candidats intéressants pour le poste de « meilleur deuxième ».
Sebastian Collberg, que plusieurs voyaient en première ronde, s’est finalement retrouvé à Montréal au 33e rang. Collberg n’a rien cassé jusqu’ici cette saison en Suède chez les pros, même s’il montre des statistiques plus encourageantes (6 buts en 13 matchs) en 2e division. Mais, dans son cas, c’est vraiment son jeu au prochain championnat du monde junior qui nous en dira plus sur son développement. Ce sera une belle occasion de rassurer bien des gens qui le voyaient dans leur soupe en juin. Il avait été un des très bons joueurs de la Suède, l’équipe championne l’an dernier.
Après un départ canon, Tim Bozon, repêché au 64e rang, a quelque peu ralenti à Kamloops dans la WHL. Cela dit, il a tout de même 39 points en 29 matchs et se pointe au 8e rang des marqueurs.
Je suis pour ma part un peu déçu qu’il ait refusé de représenter la France lors des championnats du monde junior à la fin de ce mois-ci en deuxième division mondiale. Et pourquoi n’y va-t-il pas avec la Suisse, lui qui a la double nationalité?
Enfin, toujours est-il qu’il a jugé préférable pour son développement de rester à Kamloops. Il joue présentement sur un excellent trio et certains pensent qu’il est tiré par Lipon et Smith, mais ceux-ci en sont respectivement à la leur 4e et 5e saison junior. Bozon n’a pas grand-chose à leur envier. Mais un petit crachat mal placé ainsi que son aveux récent d’aimer se développer loin de Montréal dans l’ouest nous fait émettre quelques doutes sur son attitude…
Enfin, nous avons l’intriguant choix de 5e ronde, Charles Hudon. Leader incontesté de sa formation, celui qui a 32 points en 24 matchs jusqu’ici à Chicoutimi, s’est fait remarqué dans la série Canada-Russie l’été dernier et encore une fois il y a quelques semaines lors de la Super Série opposant la LHJMQ à la Russie.
Brillant offensivement et défensivement, fort et courageux pour sa grosseur, Hudon est un choix pratiquement incontestable pour faire partie de la formation canadienne à Ufa (Russie) dans quelques semaines. C’est à mon avis un choix fort défendable pour le titre de 2e meilleur espoir du Canadien et probablement un des vols du dernier repêchage.
Quelques espoirs à ne pas sous-estimer chez les pros…
S’il y a un nom à me pas écarter dans cette réflexion c’est bien celui de Brendan Gallagher. Gallagher ne connaît qu’une seule façon de jouer au hockey et c’est avec la pédale au plancher. Petit missile ou petite boule de quille qui se dirige constamment vers le but, Gallagher, plus rapide que l’an dernier, dérange toujours la défensive adverse et cela inclut très souvent le gardien.
Meilleur attaquant des Bulldogs jusqu’ici, il aurait été intéressant de voir ce que Gallagher pourrait accomplir avec un meilleur joueur de centre que Dumont ou Bournival dans une équipe légèrement plus aguerrie. Si la troupe de Sylvain Lefebvre parvient à améliorer son jeu de puissance, notamment avec un jeu plus régulier de Beaulieu à la pointe, Gallagher en sera le premier bénéficiaire.
Toujours du côté des Bulldogs, ne sous-estimons pas Morgan Ellis, les morceaux sont presque tout en place dans son cas. Ne manque que le millage professionnel pour ce choix de 4e ronde en 2010 qui a montré une progression constante depuis son repêchage.
Enfin, la carte cachée, l’obscur Magnus Nygren, défenseur de 22 ans, peut-être le meilleur défenseur en Suède présentement fort d’une fiche de 17 points, +9, en 28 matchs avec le Farjestads de la Elitserien. Nygren, qui montre un bon physique à 6’1, 192 lbs, est un genre de late bloomer doué offensivement et possédant un excellent lancer. Joueur très intriguant, il avait inscrit 10 points en 14 matchs éliminatoires quelques mois avant d’être repêché par le Canadien en 2011…
Résultats des courses : top 20 des meilleurs espoirs du CH
1. Alex Galchenyuk (incontestablement)
2. Brendan Gallagher (davantage une valeur sûre que les autres, unique en son genre)
3. Charles Hudon (en pleine progression, potentiel 2 premiers trios, attitude de leader)
4. Nathan Beaulieu (patineur exceptionnel, 6’3, 20 ans cette semaine, va débloquer)
5. Louis Leblanc (à ne pas sous-estimer, très intelligent, efficace et polyvalent)
6. Morgan Ellis (complet, tout ce qu’il faut pour devenir un régulier dans la LNH d’ici deux ans)
7. Jarred Tinordi (long terme, leader, un bon et robuste shutdown dans la LNH, mais c’est tout)
8. Sebastian Collberg (potentiel offensif, pourrait monter dans ce classement très bientôt)
9. Tim Bozon (talentueux, bon physique, attitude questionnable)
10. Magnus Nygren (pas le premier en son genre dans l’organisation, Hamilton l’an prochain?)
11. Michael Bournival (rapide, un bel avenir dans la LNH dans un rôle avant tout défensif)
12. Brady Vail (joueur complet, bon patineur, bon gabarit, potentiel offensif limité)
13. Steve Quailer (progression constante, patine, bien, fort comme un bœuf, près de Montréal)
14. Gabriel Dumont (progresse, efficace dans la AHL, près d’un poste sur le 4e trio à Montréal)
15. Dalton Thrower (a perdu des plumes depuis juin, mais bon potentiel, robuste)
16. Mac Bennett (Progression constante à Michigan, bon patineur, petit gabarit, intriguant)
17. Danny Kristo (excellent patineur, attitude fort douteuse, carte de la dernière chance)
18. Darren Dietz (Gros lancer, année difficile en compagnie de Thrower à Saskatoon)
19. Patrick Holland (Intelligent, habile, mais faible physiquement)
20. Joonas Nattinen (bon gabarit, pas de mauvaises mains, mais pas de deuxième vitesse)
Notons les quatre joueurs (Galchenyuk, Hudon, Collberg et Vail) qui devraient être du prochain CMJ.
On y reviendra!
|
Commentaires
PS Ben hate au 26 decembre :))))
Galchenyuk et Gallagher auront un impact dans le grand club..sans aucun doute. J'ai hâte de voir Bergevin et cie se pronocer sur le sujet :)
Pateryn jouait très bien à Hamilton avant sa blessure et je le place dans le top 20 assurément et devant Joonas Nattinen. Nattinen a beau être gros et avoir de bonnes mains, il a de maigres chances de faire un jour le grand club contrairement à Pateryn qui aurait bien progressé n'eut été de sa blessure.
AJOUT KEN - J'ai hésité entre les deux. Mais vous avez probablement raison. Pateryn mérite peut-être même la 17e ou 18e position. Je l'avais bien aimé avant sa blessure. Gros, solide. Mais ce n'est pas évident rendu là entre potentiel et réalité... Par contre, j'ai dernièrement lu (Godin, la Presse?) que Nattinen n'était pas à 100% depuis le début de la saison, cheville, je pense.
Je remarque que les deux gardiens Robert Mayer et Peter Delmas ne sont pas vraiment considérés comme des tops prospects... J'aime bien Price, mais pour qu'il performe à son meilleur, ce serait bien de voir 1 ou deux gardiens pousser un peu dans l'organisation... Budaj et Desjardins sont de bons seconds gardiens sans plus.
Verra-t-on Timmins repêcher un gardien vers les rondes 5-6-7 en 2013?
AJOUT DLC - Mayer et Delmas n'ont rien de Martin Brodeur...
AJOUT CDT - Ha ha ha! En effet! C'est pour ça que j'ai soulevé ce point, je pense qu'on a pas assez parlé de relève au niveau des gardiens du CH. C'est un besoin à mon avis.
AJOUT KEN - Je pense qu'il faudrait sérieusement commencer à considérer de repêcher un vrai bon espoir au poste de gardien. Disons en 2e ou 3e ronde. Le temps de le développer et tout et tout... On ne sait jamais ce qui peut arriver à Price. #Dipietro #Blessuresgraves #performancesordinaires? #2005çavafaire8ans
Je me pose des questions sur deux autres joueurs que tu n'as pas nommé. Je ne les ai jamais vu jouer ou presque, mais ils semblent bien aller selon les stats...est que Pribyl, qui joue avec des hommes et MacMillan, ne pourraient faire parti du top 20 un jour.
Comme tu dis c'est certain que ca devient pas tres évident rendu la, mais je me demandais si c'est joueurs sont toujours sous le radar du CH.
Il y a le russe aussi...celui qui était supposément un vole...M.Trunev...ça devient difficile de juger ces jeunes qui n'ont pas de temps de glace, parce qu'il est arrivé dans la KHL un peu tot...j'imagine qu'on ne doit plus parler d'un vole dans son cas
Malcolm Subban étant classé en 2e ronde, je crois que Timmins se dirigeait vers lui au dernier repêchage. On avait 2 choix de 2e ronde et les Bruins nous l'ont volé en 1re ronde. J'aurait vraiment aimé l'avoir dans nos filliale car d'ici 3-4 ans il aurait pu rivaliser avec Price.
En 2013, on retrouve le jeune Philippe Desrosiers qui serait intéressant en 3e-4e ronde.
MacMillan comme Holland doit remplir son frame. Pribyl, pas un grand patineur.
Deux long shots. Mais, oui, le temps venu, comme Quailer, Dumont et Nygren, ils pourraient progresser et monter dans le top 20.
Trunev avait plein de talent, mais il ne semble pas s'être développé beaucoup depuis son repêchage. Mauvaise ligue pour lui? Il n'a que 22 ans, mais il doit faire quelque chose pour sa carrière. Jamais entendu de rumeur d'essai à Hamilton dans son cas. Dommage.
c'est un peu cela le problème, de vivre dans l'attente et les espoirs. Leblanc, Bournival, Beaulieu, Bozon sont ou seront des espoirs que l'on va suivre et espérer le meilleur pour eux. un peu comme chaque équipe de la LNH, sauf qu'ici, après avoir vu l’échec du développements des jeune, il faudra redonner une chance a Sylvain Lefebvre et autres Martin Lapointe pour voir s'ils arrivent a performer.
j'ai de sérieux doute sur leur habilité car malgré leurs bonne intention, ils n'ont que peu de bagage et ils sont trop copains (countryclub) entre eux.
j'ai peur que l'on n'arrive pas a bien les entourer et que le CH en perdra quelqu'un du lot comme on s'est habitué. Grabosky, SK, Agostino, etc...
Encore beaucoup trop tôt pour juger du travail de Lefebvre et de sa gang. On leur a donné tout un contrat et les goalers à part quelques bons matchs ici et là, n'ont pas donner beaucoup de chances à son club composé de jeunes espoirs « avec pas de top notch » de rester dans les matchs.
Le repêchage de 2013 (surtout s'il y a une demi-saison) pourrait venir donner au CH ce 2e espoir et peut-être même ce 3e espoir «top notch» dont tous les clubs ordinaires ont besoin dans leur organisation. En repêchant 4 fois dans les 60 premiers disons que les chances seraient intéresantes.
Je suis aussi heureux de voir qu'Archambault ne fais pas partie du top 20, il a besoin de se replacer avant d'y retourner.
Joonas Naatinen par contre ... il fallait un 20e et ya pas de meilleur candidats, mais ouff on commence à chercher rendu là :). Un prospect gardien serait apprécié éventuellement, même si je crois qu'on est en bicycle avec Pricey.
AJOUT KEN - Archambault a des skills, mais le sens du jeu vient souvent en option dans son cas. Cependant, il a encore de l'espoir et il joue mieux cette année.
AJOUT DLC - Archambault a aussi des problèmes d'attitude/éthique. Des fois, ça se règle. D'autres fois, non...
Il est francophone à plus d'un titre, et a choisi la WHL pour ajouter un degré de difficulté et de complexité à sa compréhension et à son apprentissage du hockey. Il ne participe pas pour la France car il sait que c'est meilleur pour son développement. Il a craché sur l'autre idiot après que celui-ci lui a couru après pendant tout le match et a essayé au moins à 2 fois de le blesser.
Tout ça indique qu'il a du chien, il n'est pas impressionable et décide pour lui-même, et il joue le pied au plancher tant qu'il comprend que c'est pour son développement. Et vous me dîtes que son attitude est à remettre en question ? Il veut s'exiler de Montreal pendant son apprentissage pour travailler sur lui-même en tant qu'humain et joueur de hockey, et ce n'est pas sensé pour vous. Beaulieu n'est pas à Montréal, et il est cloué au pilori à chaque occasion !!!
Il est impétueux, fougueux, talentueux ET réflechi.
Voulez-vous une chausson a'ec çâ ?!?
AJOUT KEN - Dans les deux cas, il s'agit de lectures d'un joueur qui n'en est qu'à ses débuts dans l'organisation. C'est très embryonnaire comme impressions. On peut tous les deux se tromper royalement. Il n'y a même pas eu de camp d'entrainement!
Votre opinion peut être aussi valable que la mienne. On ne fait pas la même lecture du jeune jusqu'ici. De mon côté j'émets des doutes, des réserves et je questionne son caractère et son attitude en basant sur mon jugement et ce que j'ai lu et vu de lui. Je suis peut-être dans le champ, mais il semble très centré sur lui-même.
Pour Beaulieu, on essaie toujours d'être le plus objectif possible à son endroit. Mais l'objectivité ça va dans les deux sens.
AJOUT jo_maka En effet, nos opinions divergent à son endroit. Mon commentaire ne fait qu'alimenter le débat que vous suscitez et n'est pas indicative d'une appréciation générale de votre contribution.
Pour Beaulieu, vous êtes une exception dans les parages. Si vous ne l'avez pas remarqué, je ne vois pas pourquoi vous auriez consacré un billet pour dire à tout le monde de se calmer à son endroit. Ce que vous avez fait. Vos efforts d'objectivité sont appréciés.
Je suis pas mal d'accord avec ce classement au point de vue court et long termes confondus.
Mais à court terme, je verrais Nygren dans le top 5 des espoirs.
Et pour Vail, il a connu un bon mois d'octobre mais en novembre... longue litargie :(
Et rien à voir avec le CH, pas encore du moins lol, c'est Connor McDavid! wow, si jeune et meilleur pointeur de son équipe avec Connor Brown, dans une des pires équipes de l'OHL. Re-wow :)
Je vois déjà les critiques si un gardien est repêché en deuxième ronde à la place d'un attaquant. Quoique avec trois choix en 2e ronde pour 2013... Timmins va probablement aller avec la philosophie du meilleux choix disponible peu importe la position.
Bon point pour Malcom Subban, j'ai été déçu au dernier repêchage quand il a été choisi par les Bruins!
J'approuve à 100%
La ligue suédoise, que l'on ne voit à peu près jamais et dont on entend à peu près jamais parler, comporte (au moins) deux divisions et cette saison, il y a des joueurs de la LNH dans les deux niveaux, mais je pense qu'il y en a plus dans la deuxième. Peut-être que Collberg mérite d'être considéré 2e sur cette liste, comme beaucoup de gens le pensaient en juin. Qui sait? Au moins on va le revoir bientôt en action dans un tournoi que l'on connaît bien et qui devrait être de très haut niveau cette année.
Et de quoi aurait l'air Nygren à côté de Beaulieu ou Ellis? Who knows?
Ce sont vraiment les deux joueurs dont le classement peut le plus fluctuer dans cette liste à mon avis.
Comme en politique, pour gagner les élections, faut dire ce que les gens veulent entendre et t'as sorti les bons cotés du CH. Tu nous instruis sur les bons espoir pour le CH et le hockey.
Refais le même exercice en sortant tous les vrais problemes du CH et si t'es audacieux, ménages pas, ne tournes pas le coins ronds. Certaines vérités dites ou non donnent la victoire ou la defaite aux élections.
bien content de te lire! ;-)
Des vérités?
Ce que je sais, c'est que le CH s'est débarrassé de ses deux plus gros problèmes le printemps dernier.
Gainey et Gauthier aurait dû quitter plus tôt. Beaucoup plus tôt avant de tout démolir et reconstruire avec de la scrap.
Et Molson n'aurait jamais dû laisser autant de liberté à Gauthier. Il était presque devenu un pyromane avec une torche dans les mains. Cunneyworth????????? Même les joueurs ne l'ont pas crompris celle-là.
Au moins, PG aura laissé un paquet de picks pour l'an prochain...
Mais quel gachis! Tellement de joueurs gaspillés par un manque de vision et de développement. Tellement de mauvaises décisions.
Juste McDonagh et Streit. Juste ces deux là! Deux top 4! Imaginez la différence qu'ils feraient encore avec le CH.
Je préfère tourner la page et regarder vers l'avant. Le passé c'est le passé, on fait quoi maintenant. C'est bien plus constructif faire l'exercice d'évaluer le potentiel des joueurs recrues dans l'équipe en ce moment.
On a longtemps dit ou entendu dire qu'une reconstruction est de mise chez le CH... Vous croyez-pas que c'est en train de se produire tranquillement?
Ce sera intéressant de voir la suite des choses pour les 2-3 prochaines années.
AJOUT KEN - Mais, il ne faut pas être jovialiste non plus. Les erreurs commises il y a 2-4-6 ans ont encore un impact aujourd'hui et en auront un dans les prochaines années aussi. C'est pas juste le « passé ».
Pour Malcolm S., j'arrive toujours pas à croire que les Flyers ont levés le nez...
Pour me consoler du trade Gomez/McDonagh, je pense à celui Rivet/Gorges+Pacio :)
Connecte-toi ou inscris-toi via le module au sommet de la colonne de droite afin de pouvoir commenter cet article.