Bon, eh bien, ce fut somme toute une journée plutôt tranquille pour Marc Bergevin malgré son oreille rouge!
Mais, dans le portrait général, depuis le début de la saison, Bergevin a certainement été aussi actif que la moyenne DG de la LNH.
1) Une grosse transaction : Ryder + 3e ronde VS Cole. Ryder est un vol jusqu’ici.
2) Une brillante réclamation au ballotage : Halpern.
3) Un échange mineur : Davis Drewiske VS 5e ronde. Rappelez-vous le petit voyage de Bergevin à Los Angeles il y a plus d’un mois… Drewiske, à défaut d’être un matamore, prendra de la place sur la patinoire et fera le ménage devant son but.
C’est le 26 février et non le 3 avril que Bergevin a réalisé son gros coup.
Source : http://swisshabs.blogspot.ca
Et là on ne parle pas des actions concertées à l’interne pour vérifier la progression des jeunes Pateryn, Tinordi et Beaulieu.
On ne parle pas des contrats d’essais octroyés à des espoirs importants de l’organisation (Hudon, Collberg (à venir), Vail, Archambeault), une possibilité inconnue à l’époque de Gauthier/Gainey.
On ne parle pas de la signature de Danny Kristo, un joueur que Martin Lapointe a suivi à la trace toute au long de la saison, un joueur de 22 ans qui pourrait se pointer le bout du nez à Montréal dès ce printemps…
Et on ne parle pas que le plus important, au fond, ce n’est pas de bouger pour bouger, c’est de gagner des matchs en suivant un plan bien défini et, ultimement, construire un club qui peut aspirer aux grands honneurs année après année.
Est-ce que ce plan bien défini pouvait inclure Raffi Torres, un joueur qu’on avait ciblé ici il y a plus d’un mois?
Oui, ça aurait très bien pu. Bergevin a fait une offre au Coyotes pour Torres, le déplaisant aux tendances immorales. C’est Pierre Lebrun qui l’a confirmé vers 15h cet après-midi.
Mais ce sont les Sharks qui l’ont finalement obtenu pour un choix de 3e ronde.
Est-ce que le Canadien est plus loin de la Coupe Stanley parce qu’il n’a pas obtenu Raffi Torres?
Hmmmm, peut-être, mais on peut grandement en douter. Qui nous dit que Dumont, lui aussi un p’tit tanant, ne fera pas un gros but en séries cette saison? Et qui nous dit que Torres n’aurait pas un peu trop dérangé la fameuse chimie du club?
À l’inverse, le Canadien sera-t-il content de pouvoir parler deux fois en en 3e ronde en juin prochain? Ça on peut difficilement en douter.
Et si la tendance se maintient, Timmins pourrait encore repêcher au 3e tour des joueurs qui se situent parmi les 30 premiers sur SA liste et, aux dernières nouvelles, quoi qu’en pense Roger, la liste de Timmins vaut plus chère que la liste des 29 autres recruteurs de la ligue. Les chiffres le démontrent depuis des années.
Enfin, le Canadien aura ÉNORMÉMENT de marge de manœuvre au repêchage s’il voulait procéder à des transactions cette journée là, genre, son choix 25e au total et son choix 32e au total contre le 18e au total. On dit ça comme ça…
Pominville?
Est-ce que le Wild a trop payé pour le meilleur joueur disponible cette année?
En tout cas, ils ont payé très, très cher! Mais ils pouvaient se le permettre et ils avaient besoin d’un joueur comme Pominville. P-M Bouchard et Heatley, ne sont plus ce qu’ils étaient et Granlund n’est pas encore prêt.
Hackett est un bon espoir dans les filets. Un solide deuxième gardien. Peut-être un premier.
Larsson est un bon espoir en attaque. Il est très près de s’établir dans la LNH, lui qui a joué un match avec le Wild cette année.
Puis, on rajoute un choix de première ronde en 2013 et un choix de deuxième ronde en 2014!
Aouch! C’est énorme! Mais le Wild a une excellente profondeur présentement au sein de son organisation et ils n’ont pas donné des espoirs de premier plan comme Granlund, Brodin ou Coyle.
Si on veut comparer avec le Canadien :
1) Le Canadien n’avait pas un espoir dans les filets de la trempe de Hackett à offrir aux Sabres.
2) Bergevin ne voulait pas donner Beaulieu aux Sabres. Ni son choix de première ronde cette saison.
3) Enfin, les Sabres, on les comprendra, ont ou auraient sans doute été beaucoup plus exigeants s’ils avaient voulu transiger avec le CH.
Revenons juste à Beaulieu, est-ce que le Canadien peut se permettre à moyen et long terme d’échanger son seul véritable défenseur gaucher offensif prometteur parmi sa relève?
Markov n’est pas éternel…
Puis, aussi bon puisse être Pominville, on peut aussi penser qu’avec les Gionta, Desharnais, Plekanec et Ryder et Gallagher (sans parler de Kristo et Hudon dan le futur), le Canadien a des joueurs dans son style ou des joueurs qui ont certaines de ses qualités.
Bref, Pominville n’était pas un besoin au point de sacrifier une partie de l’avenir du club et il n’était pas nécessairement la pièce manquante du puzzle à Montréal, pas cette saison en tout cas.
Et, côté robustesse?
On le sait, ça brasse toujours un peu plus en fin de saison et en séries et s’il y a une pièce manquante au puzzle du CH, ça demeure la robustesse.
Je suis donc déçu qu’aucun journaliste n’ait pas parlé de cet aspect à Marc Bergevin au cours de la conférence de presse de ce dernier. C’est d’ailleurs pourquoi l’offre pour Torres était intrigante.
Est-ce que Zack Stortini pourrait être rappelé d’ici la fin de la saison pour venir répondre à ce besoin ici et là quand la situation le commande?
Est-ce que Dumont et Blunden comblent les attentes du club côté robustesse?
Est-ce qu’on s’attend à plus de Travis Moen côté implication, coups d’épaules et taloches occasionnelles?
Est-ce qu’on peut encore s’attendre à ce que des joueurs robustes se retrouvent au ballottage d’ici la fin de la saison?
C’eut été de belles questions, messieurs les journalistes…