betgrw

Que faire avec P.K. Subban?

La réponse courte à cette question pour l’instant est : RIEN! 

Durant cette période complètement surréaliste où des milliardaires essaient de s’entendre avec des millionnaires en négligeant les fans et en agissant comme si leur argent tombait du ciel, les DG ne peuvent RIEN faire côté hockey.

Ceux qui peuvent le plus agir en ce moment sont, eh oui, les fans eux-mêmes! Profitez-en donc pour vous joindre au nouveau groupe pancanadien : Hockey Boycott in Canada! Un petit clin d’œil à la célèbre émission du samedi soir à CBC… N’oubliez pas d’invitez tous vos amis à se joindre au groupe!

Voilà, la plogue est faite!

Maintenant, si on « jase hockey » et que l’on tient vraiment à parler de P.K. Subban – l’homme le plus populaire en ville ne s’appelant pas Zambito ou Gérald Tremblay – on doit répondre à quelques questions.

1) A-t-il un avenir à Montréal?

2) Quelle est sa valeur sur le marché?

3) Peut-il prendre de la maturité?

4) Le CH peut-il se permettre de l’échanger

5) Si on le garde, on le signe à long terme ou court terme?

P.K. Subban, animateur invité dernièrement à
l’émission humoristique
This Hour Has 22 minutes à la CBC
Image : 25 Stanley.com


A-t-il un avenir à Montréal?
Oui, sans aucun doute. Aucun défenseur de l’organisation ne peut être considéré une valeur sûre dans le rôle de défenseur capable de contribuer offensivement. Markov (blessure) et Kaberle (?), n’ont rien montré de convaincant depuis deux ans. Weber et Diaz représentent encore de gros points d’interrogation. Beaulieu est trop jeune et immature pour savoir ce qu’il sera en mesure de faire dans la LNH. Ellis manque probablement de zip en offensive. Les autres, ne seront jamais des défenseurs offensifs. Subban a une moyenne de 37 points à ses deux premières saisons dans le grand circuit. Donc, sur le plan hockey, personne ne peut le tasser. D’autant plus qu’il est droitier…


Quelle est sa valeur sur le marché?
Subban vaut très cher. Des rumeurs récentes voulaient que le Canadien aurait exigé, au moins, Sean Couturier des Flyers en retour de Subban. On parle ici potentiellement d’un centre numéro un de grande qualité qui a émerveillé son entraîneur à sa première saison dans la LNH l’an dernier. Les Flyers ont dit non alors qu’ils étaient désespérément à la  recherche d’un défenseur numéro un suite à l’échec du dossier Shea Weber. Ça en dit long sur la valeur de Couturier. Et ça en dit long sur le genre de joueur que ça prendrait pour sortir Subban de Montréal : une jeune supervedette en devenir.

Peut-il prendre de la maturité?
Je m’avancerais ici en disant que 95% des joueurs de hockey et des gens dans la population en général finissent par en prendre un jour, et le plus souvent, ça se fait dans la vingtaine. On devient plus sélectif dans nos choix de vie, dans nos fréquentations, dans notre alimentation, plus intelligent dans notre façon de nous comporter, dans nos décisions, plus conscient de qui on est et de nos responsabilités. Je ne vois pas pourquoi ce serait différent avec P.K. qui, à 23 ans, est déjà un jeune homme brillant, articulé et qui a une grande confiance en ses moyens.

Peut-on se permettre de l’échanger?
Avec tout ce que l’on vient de dire, je ne pense pas. Malgré certains comportements irritants de jeunesse que nous avons vus de sa part jusqu’ici, seulement un conflit durable, insupportable et néfaste dans ses relations à l’interne avec les membres de l’équipe ou de l’organisation pourrait justifier un échange. Et encore. On n’est jamais gagnant quand on est « publiquement » forcé d’échanger un joueur. Le Canadien, on le répète, n’a aucune solution de rechange pour P.K. dans le moment.

Si le CH garde P.K, doit-il s’entendre avec lui à long terme ou à court terme?
C’est possiblement la question la plus intéressante. Je dirais que c’est une question de philosophie et de contexte économique. Soit on est ici un peu plus conservateur et prudent (3 ans, +/- 4M$). Soit on est un peu plus fonceur et on s’engage à long terme, comme les Jets l’on finalement fait avec Evander Kane (6 ans, 5,25M$ par saison). Personnellement, je serais un peu plus fonceur, un Subban signé à +/- 5M$ par saison pendant 5-6 ans représenterait une aubaine pour bien des équipes et le Canadien n’aurait aucun mal à recevoir des offres, si jamais une situation intéressante et impossible à refuser se présentait. Cela dit, étant donné le comportement du joueur et le contexte économique incertain, je comprends très bien le CH d’avoir été prudent dans ce dossier, jusqu’ici.

Ces joueurs qui tenaient à signer avant le lock-out…
Prudence ou pas avec les contrats des joueurs, j’ai bien hâte de voir si les revenus de la LNH vont continuer d’augmenter au retour du lock-out. Je n’en suis vraiment pas convaincu.

Présentement, je ne sais pas s’ils en sont conscients, tellement ils prennent leurs fans pour acquis, mais les dirigeants et les joueurs jouent très gros en jouant avec les nerfs des partisans.

On a étiré l’élastique au maximum ces dernières années et maintenant avec ce deuxième lock-out en 7 ans, complètement ridicule celui-là, le dollar-loisir des amateurs prendra peut-être d’autres directions.

Je sais déjà que nous serons plusieurs à ne pas aller les voir pendant quelques années.

Et je ne parle pas juste de ceux qui font déjà partie des groupes Facebook de boycott de la LNH qu’on a lancés dernièrement.

Cette ligue ne mérite tout simplement plus notre argent. C’est clair.

Dommage pour le salaire de P.K.!

PLUS DE NOUVELLES