À moins qu’il ne sache des choses qu’on ne connaît pas, Louis Leblanc doit se poser des questions aujourd’hui.
En tout cas, nous on s’en pose.
Pourquoi a-t-il été retranché?
De l’avis de plusieurs, Leblanc a connu un très bon camp. Il était intense et efficace à chaque présence. Il était en forme et motivé. Plus rapide. Plus fort. Plus confiant.
St-Pierre et Tarnasky sont toujours là, eux…
Il voulait montrer à tout le monde qu’on devait encore le considérer comme un espoir important de l’organisation et non un joueur parmi tant d’autres.
Je m’explique très mal cette coupure.
Une vraie gifle pour le natif de Pointe-Claire qui a été retranché en même temps que les joueurs d’âge junior et plusieurs autres joueurs plus « obscurs » – les Fournier, Nyström et Andrigettho de ce monde – qui n’avaient aucune chance de faire le club cette saison.
Quel est le message qu’on veut lui lancer avec un tel retranchement?
Les dés étaient à ce point pipés avant le début du camp?
Est-ce tout simplement que Leblanc ne fait plus partie des plans du club? Pas de chaise pour lui?
Dans mon livre, il a été meilleur que Blunden, Dumont, Thomas, Collberg, Tarnasky, St-Pierre et White, dans ce qui m’a été donné de voir dans les derniers jours. Dans ses « compétiteurs », seul Bournival lui a été supérieur. Peut-être St-Pierre, hier…
Et avec Gionta et Parros encore sur la touche, pourquoi l’avoir retranché dès ce soir?
Veut-on davantage voir les nouveaux venus Thomas et Collberg que l’on connaît un peu moins au sein de l’organisation?
Veut-on simplement lui faire comprendre qu’il a reculé dans la hiérarchie des espoirs et que tout est maintenant à refaire pour lui à Hamilton?
Bien hâte de voir comment le jeune va réagir.
Mais, tout compte fait, à moins d’un miracle et d’une hécatombe de blessures, il allait commencer l’année à Hamilton.
À lui maintenant de dominer dans la AHL et se positionner comme premier joueur à être rappelé.
C’est ce qu’il doit se répéter. C’est la seule chose à faire.