Ah, la semaine entre le repêchage et les agents libres. On analyse ce qui vient de se passer et on essaie de prévoir ce qui s’en vient.
Quand je pense au repêchage, je me dis que le grand gagnant de cette journée là est Lars Eller.
« Quoi? Je vais jouer pour Trotz, avec Ovechkin et Holtby et je vais être un centre avec des ailiers de qualité, possiblement Williams et Chimera? C’es-tu Noël? »
Le CH a choisi Sergachev au lieu de Brown. Le bon vieux duel entre « meilleur joueur disponible » et « répondre à un besoin. »
C’est une bonne sélection, mais quand ton DG te répète que les gros bonhommes, ça ne s’échange plus…On avait la chance d’en avoir un là, il me semble.
Et comme tout le monde, je me demande ce que Kekalainen sait sur Puljujarvi que personne d’autre ne sait.
Il a des vices cachés? Il n’a pas une bonne attitude? Il ne joue que pour l’argent et retournera en Europe après avoir collecté en Amérique?
C’est en fait une femme déguisée en homme comme Amanda Bynes dans le célèbre film de 2006, « She’s the man » ?
J’ai hâte de savoir, et de voir la rivalité par défaut entre le développement de Puljujarvi et celui de Dubois.
Cela dit, le 1er juillet arrive.
Et pendant que plusieurs demandent, voire exigent, que Bergevin signe la ligue au complet, j’appelle à la prudence.
« Il faut absolument signer 2 ailiers top 6, un 2e défenseur, un meilleur gardien auxiliaire et des gros gars de bottom 6! »
Ouin… Telle une fausse, je suis sceptique.
Voici donc ma liste d’erreurs qui attendent Bergevin, selon moi, et qu’il faudrait éviter.
1) Laisser sa barbe repousser.
Désolé de commencer avec ça, mais c’est quand même important. Avoir un DG qui a l’air de laver des windshields pour payer Subban, c’était pas plaisant.
2) Milan Lucic
J’entends beaucoup de gens réclamer la signature de Milan Lucic. Notamment Yvon Pedneault au 91,9.
Suis-je le seul qui a un peu peur de tout ça?
Oui, Lucic est un gros bonhomme, il marque des buts, il est méchant et il n’y a qu’une poignée de joueurs comme lui dans toute la ligue.
Mais il ralenti, il s’implique moins et il est toujours à une parole de travers d’un adversaire de peter un plomb et faire des conneries.
Vous souvenez vous à quel point on le détestait quand il frappait des adversaires dans la fourche? L’encourageriez-vous si il faisait ça avec le CH sur son chest?
Pas moi.
Lucic aurait été une excellente solution dans le passé, mais c’était impossible. Aujourd’hui, payer un joueur qui ralenti dans un contrat ridicule (c’est ce genre de contrat qu’il devrait signer), ça nous aiderait pendant 2 ans et ça nous handicaperait pour le reste du terme.
Laissons le à Vancouver ou Edmonton (car ils ont CLAIREMENT besoin de plus d’attaquants, n’est-ce pas?) et gardons notre cap space pour de vraies belles opportunités, pas un mirage de solution.
Et pire que tout ça, êtez-vous prêts à le voir avoir l’air moron avec le logo des Canadiens sur son chandail? Imaginez notre logo sur ces photos, pour voir.
Sur la dernière, il n’a pas l’air twit. Mais êtes-vous prêts à sauter de joie avec lui quand il fait cette pose? J’ai imaginé le CH sur son chandail et j’ai un peu vomi dans ma bouche.
3) David Perron
Un joueur québécois, il faut absolument le signer, non? Non.
Je pense honnêtement que Perron pourrait bien fitter à l’aile droite des Canadiens, mais j’ai peur qu’il fasse sauter la banque.
À court/moyen terme avec un salaire raisonnable, je suis partant! Mais à long terme… comment tu dis ça Justin?
Et bien je dis never quand même. Never. (Petit message à Max Truman: gna gna, t’es rendu avec une photo de Bieber dans la bibliothèque de DLC!)
Je n’ai jamais vu Perron être motivé ni impliqué de façon constante. Son éthique et sa motivation sont souvent remises en question. Il change constamment d’équipe, ce n’est pas un hasard.
Et nous, on le signerait à long terme pour beaucoup d’argent?
Suis-je le seul qui voit le danger ici?
Problème de motivation + lucratif contrat à long terme = ?
Semin avec les Canes? Bobby Holik avec les Rangers? David Clarkson avec les Leafs?
Le compromis serait un contrat à la Beleskey de l’an dernier, soit 3.8M pour 5 ans. Mais gageons que Perron va vouloir considérablement plus que ça.
Des québécois avec des longs contrats payants au Québec, ça ne marche pas. Pensez à Patrice Brisebois. Autant avec le CH qu’à TVA Sports. Vous voyez?
Et on a beau être excité par les agents libres, n’oubliez pas que ça prendrait maximum 2 parties avant que Perron tombe dans les mauvaises grâces de Therrien et qu’il alterne entre la 4e ligne et la passerelle. Êtes-vous prêts à le payer pour ça?
4) Le statu quo.
Bergevin devra faire attention au statu quo, expression qui semble être sa devise depuis 1 an.
Je ne serais pas surpris qu’il aille un tatouage de cette devise.
J’aime penser que si Bergevin a des tatouages, il s’agit d’un symbole chinois qui veut dire « aucun risque », d’un dauphin qui saute par dessus l’expression « touchez pas à mon coach! » Et un beau tatou vintage rock qui dit « Status Quo »
En ce moment, il faut faire de la place dans l’alignement et sur le cap. Donc l’erreur que Bergevin doit éviter est de ne pas échanger Desharnais et Emelin en pensant qu’il a un gros club.
Dans un gros club, avoir Desharnais comme profondeur et pour dépanner en avantage numérique, c’est une bonne chose. Dans un gros club, avoir Emelin comme profondeur, ça peut aider.
Mais à Montréal, ils ne fittent pas dans tout ce que l’équipe essaie de faire. Et il faut en être conscient.
Addition par la soustraction.
J’aime bien ces 2 joueurs, c’est ça le pire. Mais Carr, Andrighetto et même McCarron peuvent remplacer Desharnais dans l’alignement sans qu’on y voit de différence négative.
Et Pateryn et Barberio peuvent facilement compenser le départ d’Emelin.
C’est l’heure d’un échange à la Moen à Dallas! Est-ce qu’il reste de la magie dans le réservoir?
5) Andrew Shaw
L’autre piège qui attendait notre équipe de direction: le contrat d’Andrew Shaw.
Acquisition mitigée de Bergevin, Andrew Shaw apportera quand même quelque chose de différent à notre alignement.
Personnellement, même si le prix était un peu cher, je trouve que c’est une bonne transaction. Si on trouve un autre ailier droit pour la 2e ligne.
Et à Montréal, on va l’adorer. Son chandail va se vendre à la tonne, les jeux de mots vont fuser de partout dans les gros titres de journaux.
« Shaw va bien! »… « Shaw-shank Redemption! »… «Chien et Shaw »…
Tant qu’à ça, mettons le à la télévision pour les enfants avec un remake de « Shaw Boume! »
Je pense que je suis le seul à avoir écouté Chat Boume dans la vie… Maudit que la toune restait dans ta tête pendant des mois. Anyways…
Mais on allait chercher Lance Bouma des Flames, ça donnerait vraiment Shaw Bouma! C’est malade! … Ok, j’arrête…
3.9M pour Shaw. Que ce soit cher ou pas, le bottom line est qu’il est un upgrade sur Eller et que sur la masse, il a sensiblement le même montant qu’Eller. Et aucune clause de mouvements rattachée à tout ça, c’est vraiment pas si pire.
Ça me fait toujours rire un contrat de la sorte, étant un fan de chiffres ronds. « Mon client veut 4M! » « Jamais! Il ne vaut pas 4M. Voici 3.9M. » J’aimerais vraiment savoir combien de temps ils ont négocié pour le 100 000$ qui manque pour le 4M. Quelques minutes ou plusieurs heures? Combien de « Come on… » ont été dit dans cette partie des négos? Ma prédiction: 12.
Conclusion :
Il ne faut pas faire d’erreur le 1er juillet. Mais ça prend du changement.
Ça prend des transactions. Vous vous souvenez de quoi ça a l’air, une transaction qui n’implique pas juste des joueurs de profondeur?
Il faut continuer de discuter avec les Oilers, les Jackets, les Jets. Il faut aller chercher de l’attaque qu’ils ont en surplus et leur donner pas mal ce qu’ils veulent.
Il faut bouger. Il faut oser, ne pas avoir peur. J’aime mieux vivre avec une transaction un peu risquée qui a mal virée que de signer des joueurs dans l’absurdité du 1er juillet.
Cher DG Bergevin, il faut bouger. Il faut donner pour recevoir? Alors donnons! Il ne faut pas avoir peur, il faut avoir confiance.
Nous sommes prêts. Il est temps de changer de tatouage.