Tout le monde parle de « magie » entourant le Canadien c’est temps-ci. Mais la magie n’existe pas au hockey.
Tout s’explique.
Pour commencer, l’élément marquant qui explique le plus la saison jusqu’ici fort encourageante du Canadien, il faut bien l’admettre, c’est peut-être bien… « l’Héritage Gauthier » de la saison 2011-2012. Une année « exceptionnelle », comparable à la pire année des dix dernières dans un REER! #lajokeestdeDLC
Si le Canadien connaît une saison « normale » l’an dernier, c’est-à-dire, que Jacques Martin conduit son équipe à une 7e ou 8e position, comme plusieurs le prédisaient, et subit une défaite en première ou deuxième ronde des séries, probablement qu’on n’aurait assisté à aucun changement majeur, sauf, peut-être, le rachat de Gomez et le départ de Kostitsyn et de Gill en retour de… rien.
Cammalleri serait encore là. Martin aussi. Gauthier aussi.
Au lieu d’avoir repêché Galchenyuk, qui a tout d’un joueur concession, on serait peut-être en train de parler des performances dans le junior de Scott Laughton. Au mieux, Timmins aurait peut-être pu avoir la chance de repêcher Teuvo Teravainen. Mais peut-être aussi qu’on aurait dû juste se contenter de Collberg. Who knows…
Ça ne change pas le monde, sauf que…
Bref, pas de Galchenyuk. Probablement pas de Gallagher, ni de Bouillon, un joueur qu’avait renié l’ancienne garde.
Prust? Maybe, maybe not.
Pas de Bergevin, de Therrien, pas de nouvel organigramme avec des professionnels qui se consacrent au développement, pas d’esprit de famille, pas de nouveau système avec un échec soutenu avant et une pression arrière de tous les instants. Rien.
Juste des « messieurs », un système dépassé, des mystères et de l’incertitude.
Bref, ça prenait une saison de grande misère où tout va mal, afin d’avoir la chance de tout jeter à terre et de réunir tous les ingrédients pour mieux reconstruire, beaucoup mieux apparemment. C’est aussi ça « l’Héritage Gauthier »!
Galchenyuk remplace… Gomez!
Avec ses 12 points en 18 matchs, Alex Galchenyuk a déjà surpassé les 11 points en 38 matchs du Gomer en 2011-2012.
Avoir un jeune « étalon » de la trempe de Galchenyuk qui remplace une vieille picouille finie, certains soirs, ça fait toute la différence du monde dans une ligue aussi serrée.
Faites juste comparer la passion, la portée, le tir, les mains, la force physique et la volonté de terminer les jeux au filet des deux joueurs…
La présence de Galchenyuk, mais aussi, dans une moindre mesure, celles de Gallagher (qui remplace assez bien un Cammalleri) et Prust (qui supplante un Darche dans le rôle de dépanneur), donnent vraiment aux Canadiens la chance de miser sur trois bons trios offensifs. La preuve, chaque trio a eu ses moments de gloire depuis le début de la saison.
Mais comme le démontre les Oilers, sans l’application d’un bon système de jeux, t’as beau avoir des bons joueurs…
Mais tout n’est pas parfait…
Son retour dans la formation a fait du bien, mais les performances, disons, très « prudentes » de Markov depuis 7-8 matchs (ok, celle d’hier était plus inspirée), nous amène à conclure qu’il ne sera jamais plus jamais le défenseur mobile d’antan. Il est devenu un joueur « lent », plus vieux que son âge, et plus ou moins solide le long des rampes. Il devra énormément compenser avec ses neurones, s’il veut encore jouer un bon bout dans la LNH.
Subban doit encore polir son jeu, améliorer sa prise de décision, opter plus souvent pour des jeux qui donnent confiance à ses coéquipiers et entraîneurs. Mais la direction et le reste de l’équipe ne doit pas le menotter et le rendre malheureux pour autant. Une crainte que j’ai parfois…
Bourque ne m’a pas encore convaincu qu’il n’est plus le joueur mystérieux qui s’endort pendant de longues séquences qu’on a toujours connu partout où il est passé. Et depuis son gros contrat il semble encore moins affamé…
Gionta n’est plus le marqueur de 25-30 buts que l’on a connu dans les dernières années. C’est un petit joueur combatif, mais très peu productif compte tenu de ses minutes passées sur la patinoire et de la qualité de son joueur de centre. Au moins, le dernier survivant de le l’été des « Schtroumfs » crée des revirements en échec avant, mais il n’a plus beaucoup d’avenir à Montréal. Dernière année de contrat l’an prochain…
Cole a mis du temps (comme d’habitude) à se mettre en marche, mais il semble se replacer avec les jeunes. Est-ce que ça durera?
Emelin peut jouer dans la LNH, il n’est pas un mauvais défenseur défensif, loin de là. Mais il ne faudrait pas le voir plus gros et meilleur qu’il ne l’est en réalité. Sa vision du jeu est peut-être la pire de l’équipe.
Moen, qui semble avoir retrouvé son erre d’aller, est capable de faire du très bon travail sur un 4e trio. Mais, s’il lit bien le jeu, Armstrong n’a plus les jambes et la hargne pour être efficace dans ce rôle soir après soir. White, lui, n’a juste pas le talent. Voilà des améliorations importantes qu’on devra apporter d’ici le 3 avril, date limite des transactions, qui s’en vient à très grands pas, mine de rien. On vous proposera des noms bientôt… Je vous en donne un tout de suite : Gabriel Dumont. Au moins un essai.
Enfin, Carey Price doit encore élever son jeu d’un cran lorsque la situation le commande. La confiance ne semble pas toujours à son maximum dans les moments clés, comme on l’a encore vu hier…
Bref, ce n’est pas parfait, mais il faut dire qu’en général, peu de joueurs font vraiment mal à l’équipe en ce moment.
Mars sera un mois intéressant…
Mais pour revenir à l’idée du début de ce texte, et en ayant en tête la fameuse date limite des transactions et le fait que cette équipe n’est théoriquement pas encore arrivée à maturité, il sera intéressant de voir ce que Bergevin fera du reste de « l’Héritage Gauthier », qui en plus d’avoir tout fait pour terminer le plus bas possible l’an dernier (c’est le cas de le dire), aura en plus obtenu 2 beaux choix de 2e ronde supplémentaires en 2013.
Que fera Bergevin? Piger dans sa banque de choix pour apporter de la profondeur immédiate au club ou la conserver intacte en ayant l’intention de faire un beau cadeau de quatre choix dans les 60 premiers à Trevor Timmins?
Les résultats des prochaines semaines pourraient influencer sa réflexion même si on connaît son préjugé favorable pour la construction par le repêchage…