betgrw

Bilan des duels de la série Montréal-Ottawa | Daniel Alfredsson est un grand capitaine | P.K. Subban a vaincu son vis-à-vis

Ce texte est de : Élie Pilon. Bonne lecture!

Peut-on être déçu de nos Canadiens édition 2013? Ne pouvons-nous pas nous satisfaire d’un bond de 24 échelons au classement?

Moi, je suis extrêmement fier d’être associé, par quelque façon que ce soit, à ce club, qui, en moins d’un an, est redevenu à l’image de notre peuple et du Québec!

Ça s’est mal terminé, hier. Ce n’était pas la conclusion à laquelle on s’attendait après une si belle saison. Mais avons-nous sous-estimé les Sénateurs qui furent décimés par les blessures toute la campagne?

Avant même que la série s’amorce, plusieurs la voyaient déjà comme un regroupement de duels entre joueurs très semblables : Subban contre Karlsson, Price contre Anderson et même MacLean contre Therrien.

Justement, je vous en dresse un portrait – ou plutôt une conclusion – de ces confrontations individuelles.

 

40 ans et toutes ses dents!
Photo: nhl.com

 

Brian Gionta contre Daniel Alfredsson : Je ne vous cacherai rien en vous disant que je suis extrêmement déçu de notre petit capitaine. Malgré cette blessure au biceps, j’aurais cru Gionta capable de donner le ton en début de série. Un peu comme il l’a fait en 2010 aux côtés de Gomez et Cammalleri.

Ainsi, je donne la palme du meilleur capitaine à Daniel Alfredsson qui a été, malgré un âge avancé, très solide. Il a su donner le ton à cette série contrairement à son opposant. C’est tout de même 6 points en cinq parties en plus d’un différentiel de +7 qu’il a produits!

Pour Marc Bergevin, il y a une décision à prendre. Soit il enlève le titre de capitaine à Gionta; ce qui serait vraisemblablement assez étonnant. Ou encore, le DG décide d’échanger / racheter son capitaine. Le 21 n’est pas dans les plans de l’organisation à long terme, c’est clair, donc pourquoi ne pas régler le dossier tout de suite. Mais bon, il faut dire qu’il ne reste qu’un an à son contrat… #5Millions

Brandon Prust contre Chris Neil : Malgré les débordements des premiers matchs de la série, le duel entre les fighters des deux équipes n’a pas vraiment eu lieu. Disons qu’ils n’auront pas eu un gros impact sur le résultat final de cette série.

En plus de tout ça, Prust s’est blessé à l’épaule. Il semble même avoir aggravé la blessure qu’il avait subie en saison régulière. En espérant qu’il soit à 100% pour le prochain camp d’entraînement.

Andrei Markov contre Sergei Gonchar : Encore une fois, c’est Ottawa qui a remporté le duel, car Gonchar a été exemplaire, digne de son expérience et de son talent. Gonchar et Karlsson forment un très bon duo en passant! #EnAvantageNumérique

Depuis qu’Emelin n’est plus là, Markov, lui, a bien de la difficulté à fournir. À 5 contre 5, c’était extrêmement difficile autant à l’offensive qu’à la défensive et en avantage numérique, le Russe n’était pas l’ombre de lui-même. C’est là qu’on voit que sa demi-saison en Europe et l’autre à Montréal l’a complètement achevé et qu’il ne restait plus d’essence dans le réservoir en vue des séries. Dommage.

Galchenyuk et Gallagher contre Silfverberg et Zibanejad : La confrontation entre ces quatre jeunes est restée un peu sous le silence durant la série, mais elle mérite que l’on en fasse mention, car ceux-ci ont été des éléments très importants pour leurs clubs respectifs.

Le seul point est : étant donné que Glachenyuk et Gallagher étaient parmi les meilleurs du Tricolore, disons les seuls à avoir encore toute leur énergie, pourquoi Michel Therrien s’est-il entêté à garder leur temps de jeu aussi bas? Il parle de progression, mais il me semble que pour gagner, tes meilleurs éléments doivent être ceux qui bénéficient du plus de temps de glace…

Pour les Sénateurs, le duo suédois de Silfverberg – Zibanejad aura performé à la hauteur des attentes avec un total de 3 buts et de 4 passes. Tout comme à Montréal, l’avenir semble prometteur à Ottawa!

Un duo de choc!
Photo: nhl.com

Paul MacLean contre Michel Therrien : La guerre des mots fut épique, une rivalité fut créée et je dois admettre que les deux entraîneurs ont très bien joué le jeu. Or, comme les Sénateurs ont gagné en cinq, je suis obligé d’admettre que c’est le « gros morse aux yeux globuleux » qui l’a emporté!

Aussi, en gestion des effectifs, MacLean a été plus performant, car comme je viens de le mentionner, Therrien a fait une erreur en n’augmentant pas le temps de jeu des deux Gally.

Malgré que Therrien ait une formation décimée et que beaucoup de joueurs compétitionnaient avec des blessures ici et là. Mais je lui donnerais quand même le Jack Adams, bien qu’il ait fait quelques faux pas ces derniers temps.

Carey Price contre Craig Anderson : Ai-je vraiment besoin de vous faire un résumé ici? Vous l’avez vu et constaté comme moi, Anderson a été brillant, alors que Price n’a pas été mauvais, mais disons qu’il n’a pas été à la hauteur des attentes.

Je voulais glisser un petit mot à ceux qui croient qu’il faut échanger Price… Regardez qui sont les meilleurs gardiens de la LNH en ce moment : Lundqvist, Miller, Quick, Rinne. Ils se sont tous développés sur le tard, donc vers 28-29 ans. Je suis certain que si l’organisation abandonne tout de suite pour Price, elle risque de le regretter amèrement.

Et comme je l’ai dit en commentaire plus tôt ce matin : « Je ne vois pas le problème d’aspirer à la Coupe Stanley avec un gardien qui n’est pas le meilleur joueur de son équipe. Par exemple, les Penguins de 2009 avec Marc-André Fleury. Est-ce que quelqu’un place vraiment Fleury dans le top 5 de la LNH? Ce serait une grosse erreur de le faire. Et en 2008, les Red Wings ont conquis la Coupe Stanley avec un gardien en fin de carrière : Chris Osgood. C’est réalisable de gagner la Coupe avec Price devant les buts, même s’il n’est pas du top 5! Une bonne brigade défensive et la pression ne sont pas toutes sur les épaules de ton gardien! »

Donc tout est dit. Soyons patients, car les meilleures années sont encore à venir!

P.K. Subban contre Erik Karlsson : Ce duel, je vous l’ai gardé pour le dessert! D’un côté : le dernier gagnant du Norris, mais qui se remet encore un peu d’une blessure qui lui aura coûté plus de la moitié de la saison. De l’autre : un joueur qui est actuellement en nomination pour ce même trophée et qui a connu une saison 2012-2013 de rêve.

 

Il est devenu un vrai leader…
Photo: canadiens.nhl.com

Croyez-moi lorsque je dis qu’il n’y a aucune partisanerie dans mes propos, mais Subban a complètement écrasé son adversaire! Celui-ci a fait des montées à l’emporte-pièce comme on n’en avait pas vu depuis au moins 10 ans!

C’est vrai que Karlsson a récolté 6 points et que Subban en a enregistré seulement 4, sauf qu’en général, le numéro 76 a vraiment mieux performé. Et on se rappelle le revirement atroce dont Karlsson a été victime et qui a provoqué un but de Ryan White et indirectement mené à la seule victoire du Tricolore dans la série.

Finalement, je n’ai pas vu jouer Letang et Suter avec régularité cette année, mais je pense que P.K. Subban est plus que jamais à considérer avec attention dans la course au trophée James Norris.

En conclusion : Les Sénateurs ont gagné la plupart de ces duels et du même coup la série, d’où l’importance de chaque joueur en tant qu’individu. Mais même en jeu d’équipe, le Canadien s’est fait battre pour une des rares fois cette saison.

PLUS DE NOUVELLES