À la fin du mois de janvier, Darren Dreger rapportait un certain intérêt du Canadien pour l’attaquant Andre Burakovsky, des Capitals de Washington. Le #65 connaît une saison compliquée et un changement d’air lui ferait beaucoup de bien.
Quelques semaines après, et alors que le dossier ne semble pas avoir avancé d’un chouïa, c’est Andrew Berkshire qui a consacré une chronique entière à Burakovksy, stipulant que le CH devrait essayer de l’acquérir.
L’argument principal de Berkhsire est que l’Autrichien pourrait réellement se plaire dans le système de jeu actuel du CH. Burakovsky est excellent pour entrer dans la zone ennemie en contrôle de la rondelle (il est 10e à 5 contre 5 dans la LNH) – ou pour sortir de son territoire avec le disque (6e à 5 contre 5).
(Crédit: Capture d’écran/Youtube)
On a compris : Burakovsky est un as en possession de rondelle, et cadrerait bien dans le système de jeu du Canadien.
Seul problème : les Capitals demanderaient un joueur avec un rôle similaire pour échanger Burakovsky. C’est donc dire qu’Artturi Lehkonen serait la cible primaire des Capitals.
Et lorsqu’on compare les deux joueurs, on se rend compte que le CH serait mieux de garder Lehkonen dans ses rangs.
| À 5 CONTRE 5 | Artturi Lehkonen | Andre Burakovsky |
| PTS | 25 | 15 |
| PTS/60 | 2.18 | 1.61 |
| Corsi % | 54.35 | 48.67 |
| BUT POUR % | 60 | 46 |
| BUT POUR ATTENDU %(INDIVIDUEL) | 8.16 | 5.33 |
Il est certain que Burakovsky représente une cible intéressante pour le Canadien : il n’a que 23 ans – il n’a donc pas atteint son apogée – et sera agent libre avec restriction cet été, donc toujours sous contrôle du club.
Ceci dit, le Canadien n’a pas la place pour l’accueillir, l’attaque étant complètement pleine à ras bord. Mais surtout, remplacer Lehkonen par Burakovsky serait un downgrade assez significatif, comme dirait l’autre…